BasketMe.COM

11.12.09 | Los Especialistas

Dusko Vujosevic, Fuenlabrada, Rakovic, Dragicevic, la joven Alemania...

- ESCRIBE TU PREGUNTA PARA LOS ESPECIALISTAS AQUÍ

18.- Me gustaría saber qué os parece Dusko Vujosevic como entrenador y ¿por qué no lo ficha ningún equipo de primer nivel europeo?

Responde: Iván Fernández (Especialista Baloncesto Europeo)

Personalmente me parece un gran entrenador, que probablemente esté en el umbral del club de los realmente grandes. Su trayectoria reciente en el Partizan está siendo impecable, conjugando los éxitos deportivos con la formación de los nuevos valores y es que, sin ser los de Belgrado un club de cantera propiamente dicha ya que más bien se nutre de clubes del entorno, los Pekovic, Velickovic, Vesely... se han unido a un gran acierto en la contratación de extranjeros que luego nutren las precarias arcas partisanas (Palacio, Cummings, Lasme...). Además, y aunque el nivel en la División B se antoje escaso para su potencial, cabe destacar que la coherencia que ha aplicado a la selección montenegrina es encomiable. Exigente, con carácter y buen preparador de partidos, Vujosevic parece estar preparado para entrenar a un club del “siguiente nivel” y más tras las dos últimas temporadas donde a los éxitos domésticos (tanto en Serbia como en la Liga Adriática, donde ha establecido la primera dinastía en la joven historia de la NLB) se han unido las dos meritorias, y sorprendentes, participaciones del Partizan en los cuartos de final de la Euroliga (dejando en el camino a Panathinaikos o Unicaja).

Esta temporada, a priori muy dura, comenzó de manera irregular, pero en las últimas semanas (tres victorias consecutivas en la Adriática, sumadas a los triunfos ante Olympiacos y Unicaja) el nuevo Partizan, aún sin Tripkovic, Tepic, Lasme y Velickovic, ya apunta maneras muy serias, superando con orden defensivo y una excelente circulación de balón sus problemas de fluidez y de tiro exterior. ¿Los peros entonces? Se me ocurren dos: en primer lugar los precedentes, y es que no hay que olvidar que un Vujosevic aún por formarse ya gozó de un gran éxito en una primera etapa en Partizan (campeón de Liga en el 87, Final Four en el 88, Korac y Copa en el 89... amén del titulo del Eurobasket junior), pero sus aventuras europeas no acabaron de cuajar, siendo cesado en Granada y teniendo, tras un nuevo paso por Belgrado (Partizan y Estrella Roja) una atribulada experiencia en Italia: comenzando con juveniles, el despido del primer entrenador le hizo hacerse cargo del Brescia en la serie B, gran papel en Pistoia (Korac incluida), llegando a sonar para la Virtus de Bolonia y “fracaso” final en Pesaro. El pobre resultado de Serbia y Montenegro en 2003 (su único torneo como seleccionador absoluto) tampoco fue un gran escaparate... pero con todo, creo que el principal motivo por el cual Vujosevic sigue en Belgrado es porque se encuentra muy a gusto, tiene plenos poderes deportivos y un nivel de exigencia menor.

Responde: Kantauri (Especialista Baloncesto Europeo)

Es difícil desde fuera conocer las ofertas que puedan llegar hasta Dule, si han existido y por qué no fueron aceptadas. Sí podemos entender lo cómodo que se siente Vujosevic en el banquillo partisano y, sobre todo, en la estructura completa que compone el club de Belgrado. Aunque esté de moda en la actualidad a causa de su buen trabajo al frente del Partizan, Vujosevic es un técnico veterano, de amplia y diversas experiencias. Ya entrenaba al Partizan de finales de los '80, aquel de Djordjevic-Divac y el que iba descubriendo la figura de Danilovic, el que accedió a la Final Four de Gante en el '88. Tiempo después inició su periplo en otros paises. En España no tuvo un exitoso paso por Granada, puso rumbo a Italia donde tuvo una etapa magnífica en el modesto Pistoia, llevándolo a competición europea y destacaba labor en la formación de jugadores. Esa fama le llevó a Pesaro, respondiendo a tu pregunta, un grande europeo muy venido a menos, fracasó, fue destituido y se refugió entre las fronteras balcánicas, con Belgrado como destino.

En Partizan le permiten trabajar al detalle, en todos y cada uno de los estamentos del club, conocer y trabajar con los jóvenes jugadores. No se hace descabellado pensar que la tormentosa experiencia del entrenador fuera de los Balcanes y lo cómodo que se siente en Partizan sean suficiente motivo para no abandonar Belgrado. Su carácter también debe ser entendido. Permítame que le haga una recomendación. En BasketMe hemos configurado una guía sobre la Euroliga que en breve estará a disposición, no se pierda el capítulo sobre Partizan y el perfil de Dusko Vujosevic. No hace falta que me extienda más, én ese texto encontrarás un retrato cercano a la figura del volcánico técnico.

17.- ¿Remontará el vuelo el Ayuda en Acción Fuenlabrada? (ACB 4 ever)

Responde: Rubén Fuentes (Corresponsal BasketMe en Fuenlabrada)

Todo hace indicar que sí. El Ayuda en Acción Fuenlabrada no es ni tan bueno como indica el 4-0 inicial ni tan malo como indica el 0-7 posterior. Como ya comenté en mi análisis de la plantilla antes de comenzar la ACB, para mí esta temporada el equipo debería estar entre el puesto 8-10 de la clasificación. El 4-0 pilló a todos de imprevisto. Dos rivales de "su liga" en casa como Murcia y Alicante y dos rivales complicados fuera como Unicaja y Bilbao, pero que no comenzaron nada bien la temporada como luego se ha visto en la clasificación actual, facilitaron ese buen balance de inicio para el equipo de Guil. Los jugadores eran totalmente nuevos, pero encontraron el entendimiento en la pista muy rápido, así como un estado de forma óptimo al realizar una buena pretemporada. Batista, Fitch y C.T. eran los puntales del equipo, los que tiraban del carro y se agenciaban los MVP's de cada jornada. Ante un equipo en el que no sabes cuál de estos jugadores te va a dinamitar el partido, la defensa es muy complicada.

Y luego llegó el 0-7 posterior. Se perdió en Galicia y todo el mundo se tiraba de los pelos. La primera victoria del Obradoiro en ACB, supuestamente ¡qué deshonra!... pero luego se vio que realmente este equipo en su pabellón es un hueso muy duro. Llegó el Valencia y nos pasó por encima, pero hay ver donde está en la clasificación. Y tras este partido, que fue entre semana, llegaron un jueves la lesión de Fitch, el viernes la lesión de Berzins y el sábado la de Mainoldi. Así de un plumazo. Y el domingo el Estudiantes, donde sin juego interior se perdió estrepitosamente con un partido bochornoso donde los colegiales nos doblaron en rebotes. Las lesiones no son excusa, pero luego llegaron el Barcelona (en casa) y el Caja Laboral (fuera). La imagen fue bien distinta, se compitió hasta el final en ambos partidos, incluso con lesionados. Si no fuese por un triple de Ricky Rubio contra el Barcelona, y un doble criterio en las antideportivas en Vitoria, quizás estaríamos hablando de otra cosa. Y después llegó el CajaSol, equipo que llevaba 5 victorias en 6 partidos, y nos dió un repaso bueno en casa, donde jugamos muy mal y donde Fitch y Berzins entraron de nuevo en la dinámica de partidos, que no de entrenamientos. Para concluir, otra derrota clara en casa ante el DKV Joventut...

Tras este paso por la temporada de subidas y bajadas del Ayuda en Acción Fuenlabrada, mi conclusión final es que el equipo puede y debe recuperarse. Y esto pasa por varios factores. El primero de ellos es hacer mucho trabajo psicologico tras estas 7 derrotas. De nada sirve echar la culpa a los árbitros o las lesiones, el equipo ha demostrado que sabe competir contra grandes rivales, y hay que quedarse con eso. Segundo, recuperar a los lesionados, que se vuelvan a meter en la dinámica del equipo y volver a adecuar los roles de cada jugador en la plantilla. Tercero, que jugadores como Burstein, Berzins y sobre todo Laviña recuperen confianza y sean piezas importantes del equipo. Y cuarto y ultimo, volver a hacer del pabellón Fernando Martín esa cancha inexpugnable para los rivales, de la cual sacar una victoria se antojaba como mínimo muy complicado. Siguiendo estas premisas, el equipo del sur de Madrid volverá a ganar partidos, y volverá a hacer soñar a sus aficionados, estoy seguro. Ahora hace falta paciencia, mucha paciencia y trabajo. Las victorias llegarán, tranquilo.

16.- Hola cracks! Mis preguntas también van sobre jugadores europeos jóvenes. ¿Qué opinión tenéis de Milovan Rakovic, Peter Fehse o Tadija Dragicevic? Fueron drafteados hace relativamente poco tiempo (unos más que otros), pero no parecen acaparar interés de otros equipos europeos. ¿Se han estancado en su potencial? Y la última, ¿os gusta la nueva generación de jugadores alemanes? Benzing, Olhbretch...? Saludos chicos (Santi)

Responde: Kantauri (Especialista Baloncesto Europeo)

Por partes, ya que se tratan de jugadores diferentes en cuanto el desarrollo de sus carreras, potencial y características. A Rakovic le pude ver en Bilbao jugando con el Spartak SPB. Un jugador de perfil duro, me explico. No excesivamente trabajador ni solvente en defensa, pero de físico poderoso tiene presencia bajo tableros, pudiendo ayudar en el rebote y fajarse. Ofensivamente tiene una gama reducida de movimientos que los ejecuta muy bien, fundamentos bien aprendidos, hace honor a la escuela de donde proviene. Lo expresa todo con irregularidad, apareciendo y desapareciendo a lo largo de los 40 minutos. Aparece y anota bien tras reverso, apoyado en su inteligencia para bloquear, posicionarse en pista, un jugador listo, puede sacar un tiro a media distancia, potencial completo... pero que no termina de desarrollarlo con regularidad. Es su principal inconveniente, el nivel al que juega ahora, Eurocup-liga rusa, es un hábitat natural para él, debe progresar bastante para destacar en un nivel superior.

Siguiendo con los balcánicos, Dragicevic sí tiene mucho talento. Ofensivo. Su poca actividad defensiva, fragilidad en el rebote y labores de intendencia, nos arrojaba un jugador unidimensional y sujeto a problemas físicos. Ahora bien sabe explotar su virtud al máximo, y lo hace de modo fantástico. Un anotador desde la posición de ala-pívot abierto, triples, penetraciones, buenos movimientos y muñeca notable. Es posible que estar considerado el emblema del Estrella Roja, no permitir su marcha a otro club europeo hace dos verano, el nivel de escasa competitividad del histórico club en la actualidad, no han permitido u obligado a Tadija a progresar, trabajar en sus lagunas. Aún es joven, quizá un cambio de aires sería su tabla de salvación, o intentar liderar al Estrella Roja a altas cotas de competición. Ante Tomic puede llegar a sufrir una situación similar sino sale pronto de Zagreb. Por Tadija sí se ha podido leer interés amplio de clubes europeos, precisamente se rumoreó que era el "4" que quería Pavicevic para su ALBA antes de decantarse por otro tirador, Bajramovic.

Sobre Alemania creo que se confunde presencia física, talento potencial, con realidad y son bastantes los nombres con los que nos bombardean o venden como la siguiente maravilla. No sé si la rotunda aparición de Dirk Nowitzki tiene algo que ver en la búsqueda de físicos de envergadura infinita, gran movilidad, de marca germana, y que finalmente no disponen ni de talento, conocimiento, aprendizaje y competición suficiente. Peter Fehse es el nombre que con acierto has preguntado. Ahora andaba enrolado en el Mitteldeutscher tras pasar por Braunschweig e ir descendiendo en su carrera. 2,11 y cuerpo donde destaca su atleticismo sobre el poderío. Un papel que se repite, no olvidemos a Grunheid o a Tim Ohlbrecht, que aún joven no termina de mostrar amplia mejoría, cambiando el Brose por su nueva aventura en Bonn. Otro 2,10. Pero es que en el mismo Brose nos encontramos a Tibor Pleiss, pívot de 2,15 y 20 años, mientras cuidan y forman al que dicen es el proyecto más interesante de jugador interior en el basket alemán, Philipp Neumann, 2.06 y 17 años. Un movimiento que no cesa.

Alemania continua produciendo y veremos si asienta alguno de estos proyectos. En Ulm se desarrollan los Wenzl, uno de 18 años y 2,09, el otro 2.07 y 16 años. Veremos en que queda toda esa generosidad física. Sobre la nueva generación que despuntó en Polonia, me quedo con el nombre que indicas en primer lugar, Robert Benzing. Tremendo. Un físico notable, móvil, tiene que regularizar el tiro pero ofrece muestras de capacidad para hacer daño desde la distancia, poderoso, activo, una joya. Envergadura terrible si crece como alero. Sí me parece un proyecto muy serio con trazas de buen jugador. Del resto, quizá destacaría Elias Harris. Muchísima reserva física, cierta capacidad ofensiva, si progresa y refina su juego puede ser otro chico interesante.