Vecino pobre, dé un paso al frente
Jordi Colomé Batlle  | 02.05.2013 - 14:57h.
Imprimir esta noticia |  4 comentarios |  [ Comentar el artículo ]



Los play-offs van quemando días y la principal preocupación de la NBA es... la injured list. Pocos años las lesiones no han dejado tan huérfanos como la presente edición, directos al repeat de Miami sin milagro aparente que pueda evitarlo. Si un lado del cuadro está claro, el otro aparece mucho más abierto como consecuencia de la lesión de Russell Westbrook, abriendo la puerta a las alternativas y reclamando un hecho histórico: vecino pobre, dé usted un paso al frente. Ha llegado la hora que los Clippers sueñen con una final.


Donald Sterling compró los Clippers, entonces en San Diego, por 12,5 millones de dólares. Era 1981 y de las primeras cosas que hizo fue llevárselos a Los Angeles, a la sombra de los Lakers. Ni le intimidaba, ni le daba rabia... ni le importaba lo más mínimo. Su gestión siempre ha sido un ejemplo desde el punto de vista financiero y un desastre en lo deportivo. Una rutina enfermiza de conseguir jugadores jóvenes y cuando explotan, dejar que se fueran a firmar un contrato millonario en otro sitio y dar paso a los siguientes. Así no ganaba partidos, pero siempre estaba entre los propietarios que ganaban dinero.


Así se explica que tardara una década en ver un partido de play-off. Con Danny Manning y Ron Harper de referentes, 3-2, poniendo las cosas difíciles a los Jazz de Karl Malone y John Stockton. En la temporada, siguiente, y con el ahora técnico de los Warriors Mark Action Jackson de fichaje estrella, 3-2 contra los Rockets. Cuatro años más tarde, sería un contundente 3-0 de nuevo ante Utah. A partir de aquí, y a pesar de llegar a ser el equipo de moda y una de las camisetas más vendidas de la NBA con el grupo de jóvenes formado por Lamar Odom, Darius Miles, Quentin Richardson, Michael Olowokandi y compañía, otros diez años de mediocridad. Con Elton Brand y Corey Maggette de líderes, los Clipps vivieron una experiencia nueva: superar una ronda. 4-1 a Denver en la 2005-2006 para caer 4-2 ante los Suns de Steve Nash y Mike D'Antoni (evitad risas, que no eran como ahora).




Una y otra vez la misma canción. Elecciones de draft a los que se ignora cuando hay que subirles el sueldo y hacer un equipo competitivo. Hasta hace poco. No queda claro qué generó el cambio de chip. Unos dicen que la edad. Nacido en 1933, Donald Tokowitz (lo de Sterling fue posterior) tenía ganas de disfrutar de su franquicia, de ver a la gente orgullosa de su equipo, dejar de ser el vecino pobre, el de los chistes, el que tiene a Billly Cristal de famoso fan... porque casi no hay más. Otros dicen que fueron las acusaciones de racismo con una de sus propiedades las que le llevaron a pensar que un equipo exitoso sería un buen lavado de imagen. O la versión alternativa que viendo alguno de sus herederos (su hijo Scott de 32 años fue hallado muerto de sobredosis en fin de año confirmado las sospechas) decidió que gastar unos cuantos de los muchos millones que le había reportado su imperio immobiliario en caprichos como los Clippers era una opción recomendable.


Por lo que sea, Sterling ha sacado el talonario. Supera el límite salarial, aunque con mano experta para no meterse en impuesto de lujo, que la generosidad tiene sus límites. Renovó a DeAndre Jordan (43 millones/4 años) y Blake Griffin (95 millones/5 años), se hizo con una estrella como Chris Paul y ha hecho una de las plantillas más completas de la NBA, seguramente la más profunda con permiso de los Spurs. La temporada pasada sirvió para volver a play-off, superar ronda por segunda vez en LA (4-3 a Memphis) antes de verse atropellados por San Antonio (4-0). Por eso mejoraron la plantilla con Crawford, Odom, Barnes, Turiaf, Willie Green, Grant Hill y Hollins.




La plantilla da envidia a muchos entrenadores, que ya quisieran la profundidad de banquillo de Del Negro. Y ha llegado su hora. Oportunidad histórica. Con su vecino rico ya en casa después de una temporada terrorífica por falta de química y exceso de lesiones. Con el gran favorito perdiendo a su número dos (Westbrook). Con las dos revelaciones perdiendo piezas clave (David Lee y Danilo Gallinari). Con unos Spurs más sabios, pero con las piernas menos ágiles. Lo primero es eliminar a Memphis, pero no hay duda que están ante una oportunidad histórica de pisar una final por primera vez en su historia. Ni que sea la de conferencia. Las lesiones les han despejado el camino y es una ocasión única porque el verano puede ser cruel si se va Chris Paul y con 12 jugadores terminando contrato. ¿Volverá el viejo y avaro Sterling? Quizá una final pueda convencerle que gastar dinero (él que lo tiene) es divertido. Y repita. Y el vecino pobre deje de ser el pobre. Pero entonces los Clippers dejarían de ser los Clippers. ¿O no?




Compartir noticia:  Facebook |  Twitter |  Menéame |  Digg |  Del.icio.us |  Technorati |  Yahoo! My Web   


Artículo publicado por Jordi Colomé Batlle

4 comentarios
Danos tu opinión
1
4 - Toda la razón, las crónicas de la mayoría de medios en España se limitan a ser boxscoristas y a ensalzar las intervenciones de los españoles, incluso cuando no hay nada a ensalzar. La NBA no está muy bién tratada en este país.

Publicado por Quer el día 02/04/2013 a las 12:36h.
3 - Cuando estaba en eeuu leía bastante el sports illustrated. En principio se temían que los blancos dejasen el basket por el fútbol americano y béisbol, donde los blancos son dominantes. Y hacían el mismo tipo de artículo para encontrar un quarterback (como el base al basket) negro. De momento, alguno bueno hay pero ninguna superestrella. El que iba para superestrella le arrestarón, Vick, le arrestarón por maltrato a perros. El otro, Nabb, no llego a ganar el campeonato. Esto yo creo que es así porque te intentan vender un producto, y lo mismo pasa con Lin. Desde luego Lin es bueno, pero todavía no se sabe si un superclase. Esta claro que Morrison es un fracaso, pero el caso de JJ no es tan claro. Los jugadores de Duke casi nunca han sido unas superestrellas de la NBA y Laetnner y otros han sido buenos jugadores secundarios. En fin... que esto es el marketing Jordi

Publicado por pauk7 el día 12/01/2013 a las 17:30h.
2 - Demosle tiempo, acabará dejando a Saquille a la altura del betun

Publicado por luso el día 21/11/2012 a las 20:58h.
1 - Las estadísticas estan para romperlas, y este va a por Shawn Kemp o Jason Caffey. De momento va bién. ¡Qué poco cerebro!

Publicado por Quer el día 21/11/2012 a las 18:42h.
Danos tu opinión
Nick:


Comentario:


Código de seguridad: 8798

Por favor, necesitamos que reescribas el código de seguridad para asegurarnos que no se trata de un robot:


 

 18/05/2013
Supermanager: Los once de Andreu para la 34ª jornada ACB
del blog "Los Especialistas"
 15/05/2013
'Sleepy' Floyd Is Superman!
del blog "RetroNBA"
 27/02/2012
Saric, el fin del lockout, Rudy, los ojeadores, el Partizan...
del blog "Despacho de Maceiras"

Tienda FEB


 09/05/2013
Carta a los Reyes Magos de Europa
por Mario Bruno Fernández
 23/04/2013
Viaje al Portsmouth Invitational Tournament 2013
por Alejandro González
 15/04/2013
Una gran final en Charleroi
por Bert Larsimont




Copyright © BasketMe, 2006-2012. Todos los derechos reservados   |   Aviso legal   |   Contacto   |   Créditos